Уважаемые граждане! Управлению требуются судебные приставы-исполнители.

УФССП России по Челябинской области требуются судебные приставы-исполнители.

О наличии всех вакансий можно узнать в разделе "Текущие вакансии" и по телефону 252-53-04

Объявление о начале конкурса научных работ, посвященных истории образования, развития и современной деятельности института судебных приставов в России и зарубежных странах.

Информация о проведении в Управлении ФССП России по Челябинской области проверок в рамках Указа Президента РФ от 21.09.2009 № 1065 за первое полугодие 2018 года

Информация
о проведении в Управлении проверок в рамках Указа Президента РФ от 21.09.2009 N 1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению" за 1 полугодие 2018 года.

 

    В 2018 году в соответствии с Положением, регламентированным Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению» (далее — Положение) проведено 6 проверок. 1 проверка инициирована, не окончена.

  1) Проведена проверка соблюдения требований к служебному поведению в отношении судебного пристава - исполнителя Ч. Так, в отдел противодействия коррупции Управления поступила информация из Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, что в отношении судебного пристава - исполнителя Ч возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Действуя вопреки интересам службы, незаконно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства по взысканию штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении должника, который не уплатил вышеуказанный штраф. Кроме этого у Ч. находилось на исполнении производство в отношении ее супруга. Исполнительных действий по данному исполнительному производству Ч не производилось. По результатам проверки руководителем принято решение об увольнении “Ч” в связи с утратой доверия представителем нанимателя к государственному служащему.

  2) Проведена проверка в отношении судебного пристава по ОУПДС М. Государственным гражданским служащим допущены нарушения, связанные с иной оплачиваемой деятельностью (не уведомлен представитель нанимателя) и нарушения, связанные с предоставлением информации в Справку о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера об имеющихся счетах. Материалы переданы руководителем для рассмотрения на заседании Комиссии. На заседании принято решение рекомендовать руководителю Управления применить к государственному гражданскому служащему меру воздействия в виде увольнения в связи с утратой представителем нанимателя доверия к государственному служащему. Руководитель согласился с данным предложением.

 3) Проведена проверка в отношении судебного пристава – исполнителя А. Государственным гражданским служащим в жилищную подкомиссию Управления для предоставления субсидии были представлены недостоверные сведения. Кроме этого установлены нарушения, связанные с предоставлением информации в Справку о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера об имеющихся счетах. Материалы переданы руководителем для рассмотрения на заседании Комиссии. На заседании принято решение рекомендовать руководителю Управления применить к государственному гражданскому служащему меру воздействия в виде увольнения в связи с утратой представителем нанимателя доверия к государственному служащему. Руководитель согласился с данным предложением.

  4) Проведена проверка соблюдения требований к служебному поведению в отношении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Н. Из районного суда г. Челябинска поступила копия частного определения по гражданскому делу, по иску ТСЖ к Н. и ее супругу. В частном определении указано, что участвуя в судебном заседении ответчик Н. показала суду, что находясь в отпуске по уходу за ребенком, получает дополнительный, не декларируемый ею доход в размере от 3000 - 5000 рублей в месяц. Проверкой установлено, что Н. предпринимательская деятельность не велась. оказывалась помощь своим родственникам в их предпринимательской деятельности. Работа в денежном выражении родственниками не оценивалась. Применить к государственному гражданскому служащему меру юридической ответственности не представляется возможным в связи с увольнением Н. по инициативе гражданского служащего, находящегося в декретном отпуске.

   5) Проведена проверка соблюдения требований к служебному поведению судебного пристава - исполнителя ОСП В. Установлено, что у В. в 2015 году на исполнении было исполнительное производство в отношении ее отца. Установлено, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, исполнительский сбор в размере 1 000 руб. взыскан не был. Приказом руководителя по результатам проверки к государственному гражданскому служащему было применено взыскание в виде выговора.
  6). Проведена проверка в отношении судебного пристава - исполнителя ОСП С. Установлено, что С. вынесла ряд постановлений о распределении денежных средств в сумме около 73 000 руб. на свои реквизиты по исполнительным производствам, взыскателями по которым являются кредитные организации. С. уволена с государственной гражданской службы по собственному желанию в ходе проверки.

 7). В июне 2018 года на основании приказа руководителя Управления инициирована проверка в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП Л., у которой в 2017 году на исполнении находились производства на ее супруга, отца и брата.

Время создания документа: 10 июля 2018 09:17

Версия для печати